人造草坪對(duì)人體有害嗎？

作者：芬凱人造草坪

無論在少年棒球聯(lián)盟的球員休息處、社區(qū)公園、職業(yè)運(yùn)動(dòng)團(tuán)體和國際足球聯(lián)盟，還是在大學(xué)校園和居民區(qū)附近的操場(chǎng)上，甚至在住家庭院里，人們都存在著這樣一個(gè)疑問：“用天然草坪，還是使用塑料草坪?”人造草坪被用于兒童和成人休閑和游玩的草場(chǎng)、公園和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所，人們對(duì)它仍存在著疑慮。人們關(guān)心的問題是，人造草坪對(duì)人和環(huán)境健康來講是安全，以及是否優(yōu)于天然草坪。

　　盡管現(xiàn)在要明確地回答這些問題還為時(shí)過早，但關(guān)于這些問題的爭(zhēng)論非常激烈。作為全美人造草坪購買量的都市，紐約市在2007年12月13日舉行了關(guān)于在市區(qū)公園使用人造草坪的聽證會(huì)。毋庸置疑，紐約市需要開放式的活動(dòng)空間。全市4000個(gè)公園的28700英畝土地，分布極為不均衡。在聽證會(huì)上，代表杰克遜高地區(qū)域的員Helen Sears說：“許多區(qū)甚至連一個(gè)公園都沒有?！奔~約市公園和休閑局專員Adrian Benepe希望強(qiáng)調(diào)，在公園和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所既有鋪天然草坪的需求，也有人造草坪鋪裝的需求。他說：“在某些情況下，優(yōu)質(zhì)的娛樂設(shè)施意味著需要使用人造草坪。我們要更好地正視這個(gè)問題?！彼赋?，在紐約市，至少有35個(gè)人工草坪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)正在或?qū)⒁粨Q成瀝青表層。

　　一些人對(duì)使用人造草坪持反對(duì)意見。一個(gè)名為“健康兒童、健康世界”的倡議團(tuán)體的董事成員Tanya Murphy說：“草根組織正致力于在不需要用農(nóng)藥的區(qū)域削減或禁止農(nóng)藥的使用?，F(xiàn)在如果將天然草坪換成人造草坪，那我們就是跳出油鍋又入火坑?！边@一爭(zhēng)議讓很多人無所適從。紐約大學(xué)助理研究員、足球教練Orlando Gil正在權(quán)衡這兩種選擇，“我們希望孩子們能在室外玩、鍛煉和運(yùn)動(dòng)，但天然草坪中有殺蟲劑和化肥，人造草坪中有化學(xué)品，我真不知道該選哪一種草坪?！钡拇_，由于缺乏暴露于人造草坪對(duì)非職業(yè)人群健康的影響的研究，讓人們沒有辦法做出任何有把握的抉擇?；谟邢薜亩纠韺W(xué)數(shù)據(jù)，一些報(bào)道認(rèn)為人造草坪對(duì)人體的危害很低。然而，大部分研究者認(rèn)為，還需要大量的研究才能對(duì)這一問題下定論。在2007年12月13日刊的《Rachel民主和健康新聞(Rachel’s Democracy and HealthN e w s )》上，紐約城市大學(xué)心理學(xué)系的William Crain和新澤西醫(yī)科與牙科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的Junfeng Zhang認(rèn)為，人造草坪對(duì)人體健康危害極小的結(jié)論是“不成熟的?！?/p>